Если вам кажется, что какая-то вещь (произведение искусство) — фигня, совершенно не обязательно, что вы правы.
Пост старый,моим френдом сделан перепост сейчас,сейчас и хочу написать своё ИМХО. Итак--вот три картины всемирно известных авторов,кои не вызывают ни у кого отторжения. Как допустим "Танец" Анри Матисса. бррррр
Великий Леонардо да Винчи."Мона Лиза" Классицизм.
Сальвадор Дали.Тоже великий. "Сон прерванный полётом пчелы вокруг граната за секунду до пробуждения.
Сюрреализм.
Энди Уорхол. Может и не такой великий,но узнаваемый вполне. "Портрет Мерилин Монро",поп-арт.
Вызывают у вас вопросы,отторжение,неприяти эти картины? Врядли. Они ПОНЯТНЫ! Практически всем.Обычным людям без специального художественного образования. Так ведь? или вот ещё и на этом закончу.
Александр Иванов."Явление Христа народу". Третьяковская галерея. Там этому полотну отведена отдельная комната. Меня привезли в Третьяковку двеннадцатилетней дурочкой и я почти час смотрела и не могла уйти.
Правда я выросла в семье архитектора,но к тому возрасту ни образования ,ни художественного воспитания не имела. Тут ничего вообще не надо объяснять,поучать и вообще говорить что то просто излишне.Надо смотреть. И всё.
Резюме. Когда картину надо объяснять,либо иметь специальное художественное,либо историческое образование для понятия того,что же такое собсно на ней изображено,то это выдрючивание автора и более ничего.
НИЧЕГО за этим изображением нет. Вообще. Одно больное самолюбие и только.
