January 11th, 2016

В голубом

Про Крым последний раз. 1.0

predchuvstvie-grazhdanskoj-vojny

Предчувствие гражданской войны: от чего спасся Крым

Воссоединение Крыма и России было стремительным и ошеломляющим. Этого не ожидал никто, и в первую очередь сами крымчане. Украинские «патриоты» тут же закричали о «воровстве», о том, что у них «коварно отжали Крым», словно забыв, что в Крыму их и раньше не любили, и Украиной себя никогда не считали. А когда в мае «полыхнуло» в Одессе и почти сразу же началась война в Донбассе, крымчане с ужасом осознали, что именно их ждало, если бы полуостров вовремя не «убежал».

Сразу после того, как в Мариуполе появились первые убитые «сепаратисты», а Донбассе прозвучали артиллерийские залпы, «выносившие» целые кварталы рабочих поселков, в соцсетях разгорелась полемика: что было бы с Крымом, не проведи его жители референдум, после которого полуостров вышел из состава «скачущей» Украины? Украинские «патриоты» тут же заявили, что в этом случае не было бы войны в Донбассе.

Объяснить эту свою чудесную логику они толком не могли, утверждали лишь, что война на Украине разразилась из-за Крыма. В этом читался легкий намек на то, что карательная операция в Донбассе была чуть ли не местью киевской власти за утерянную территориальную целостность, что, согласитесь, очаровательно чуть более, чем совсем. Убивать реально одних за выдуманные грехи других – это, пожалуй, чрезвычайно умно.
Но оставим на совести утверждавших этот тезис, он явно не выдерживает критики, однако отметим, что большинство крымчан ожидаемо сошлись во мнении, что война была бы и в Крыму. Точно такая же, как в Донбассе. Однако и это не совсем верно. Потому что война была бы гораздо более масштабная, и избежать участия в ней России было бы тяжелее, если не сказать – невозможно.

Конечного же, как говаривал профессор Гейдельбергского университета Карл Хампе: «Die Geschichte kennt kein Wenn», то есть «История не знает слова «если». Но мы нарушим завет ученого и попробуем взглянуть на проблему именно в таком ключе: а что было бы «если». Но для этого нам надо для начала ответить на вопрос: «А зачем?».

Collapse )

В голубом

Про Крым 2.0

Зато Украине досталась едва ли на самая «жирная» часть ПВО Одесского округа. Именно в Крыму находилось то, что к началу 2000-х по прежнему хоть как-то представляло из себя грозную боевую силу: несколько бригад и полков вооруженных комплексами С-200 и новейшими на тот момент С-300. А также едва ли не все боеспособные БУК-1М.

Правда, это именно крымские «пвошники» ВСУ прославились сбитым на учениях российским ТУ-134, следовавшим из Тель-Авива в Новосибирск. Но это всего лишь означает, что расчеты имели плохую выучку. Зато сами комплексы С-200, С-33 и БУК-1М были вполне боеспособны.

И это подтвердилось в восьмидневной войне в Южной Осетии. Тогда опытный расчет украинского БУК-1М, состоявший из ремонтников-испытателей Балаклеевского ремонтного завода, доставил российской авиации немало хлопот. Это стоило российской армии, как минимум, трех сбитых самолетов и четырех погибших пилотов.

Так что, несмотря на то, что 90-е счастливыми для наших государств не назовешь, последних 15 лет Украина сосредотачивала в Крыму все, что могла. И явно не просто так. Сюда стягивались наиболее боеспособные украинские части. Причем местных военнослужащих старались заменить на солдат и офицеров из других регионов, преимущественно с Западной Украины.

Уже к 2007 году группировка украинских войск насчитывала в Крыму более 17 тысяч военнослужащих, а к 2013 почти 20 тысяч. Это треть (!) всех вооруженных сил Украины на тот момент, а что касается авиации и ПВО, то почти половина из того, что могло летать и стрелять.

Именно поэтому, кстати, у ВСУ так быстро «кончились» самолеты и вертолеты в АТО. Не для Донбасса готовилась украинская авиация и не там сосредотачивалась.

Вот неполный список того, что успел Киев собрать в Крыму к 2013 году.

Предчувствие гражданской войны: от чего спасся Крым
ДЕК 09, 2015от ТОР в РОССИЯ
Предчувствие гражданской войны: от чего спасся Крым

Воссоединение Крыма и России было стремительным и ошеломляющим. Этого не ожидал никто, и в первую очередь сами крымчане. Украинские «патриоты» тут же закричали о «воровстве», о том, что у них «коварно отжали Крым», словно забыв, что в Крыму их и раньше не любили, и Украиной себя никогда не считали. А когда в мае «полыхнуло» в Одессе и почти сразу же началась война в Донбассе, крымчане с ужасом осознали, что именно их ждало, если бы полуостров вовремя не «убежал».

Сразу после того, как в Мариуполе появились первые убитые «сепаратисты», а Донбассе прозвучали артиллерийские залпы, «выносившие» целые кварталы рабочих поселков, в соцсетях разгорелась полемика: что было бы с Крымом, не проведи его жители референдум, после которого полуостров вышел из состава «скачущей» Украины? Украинские «патриоты» тут же заявили, что в этом случае не было бы войны в Донбассе.

Объяснить эту свою чудесную логику они толком не могли, утверждали лишь, что война на Украине разразилась из-за Крыма. В этом читался легкий намек на то, что карательная операция в Донбассе была чуть ли не местью киевской власти за утерянную территориальную целостность, что, согласитесь, очаровательно чуть более, чем совсем. Убивать реально одних за выдуманные грехи других – это, пожалуй, чрезвычайно умно.

Но оставим на совести утверждавших этот тезис, он явно не выдерживает критики, однако отметим, что большинство крымчан ожидаемо сошлись во мнении, что война была бы и в Крыму. Точно такая же, как в Донбассе. Однако и это не совсем верно. Потому что война была бы гораздо более масштабная, и избежать участия в ней России было бы тяжелее, если не сказать – невозможно.

Конечного же, как говаривал профессор Гейдельбергского университета Карл Хампе: «Die Geschichte kennt kein Wenn», то есть «История не знает слова «если». Но мы нарушим завет ученого и попробуем взглянуть на проблему именно в таком ключе: а что было бы «если». Но для этого нам надо для начала ответить на вопрос: «А зачем?».

Цель революции «гордости»

То, что именно Крым был фундаментальным вопросом, ради которого и собирался «майдан», и устраивалась революция то ли «гидности», то ли гадости, не вызывает сомнения ни одного более или менее здравомыслящего человека. Это оболваненной молодежи из числа «офисного планктона», студентов-недоучек и профессиональных нацистов можно было накручивать на уши сказки о Евросоюзе, зарплате в тысячу евро и борьбе с коррупцией и олигархами.

Майдан завершился скоро уже как два года, но ни одна из заявленных целей не то, что не достигнута, но и совершенно ни одного телодвижения в этом направлении не сделано. А с отдельными сладкими мечтами и пленительными грезами украинцы уже окончательно простились. Так ради чего все затевалось? Вот как раз ради Крыма.

То что, господство в черноморско-азовском регионе является ключевым вопросом с точки зрения влияния на Ближнем Востоке, в Средней Азии и Закавказье, то есть в нефтеносно-газовых районах, не надо объяснять даже тем, кто геополитикой не интересуется вовсе. С этой точки зрения США и их союзникам предпочтительно «выдавить» России из черноморского бассейна, даже если это приведет к полному дисбалансу сил в регионе и многократно усилит Турцию и ее союзников. А путь для этого у Вашингтона есть ровно один: любым путем убрать из Крыма российский Черноморский флот и заполучить на его месте собственную военно-морскую базу.

Вот именно для этого и задумывался переворот в Киеве. С этой точки зрения США было совершенно наплевать, войдет или нет Украина в ЕС, в какое именно место ЕС и что с ней, с Украиной, вообще дальше будет. Что мы и наблюдаем сегодня.

Доказательств тому, что Вашингтон «нацелился» на Крым, более чем достаточно. Это даже не вагон, это целый контейнеровоз. Еще 5 сентября 2013 года, когда жженными покрышками в Киеве еще и не пахло, на сайте госзакупок Federal Business Opportunity правительства США был размещен интересный тендер: ремонт и переоборудование школы №5 города Севастополя. Заказчик – Инженерно-строительное командование ВМС США.

Американские военные озаботились образованием на, тогда еще, Украине? Вряд ли. Однако, если бы американцы собирались строить свои базы в Севастополе, то первыми на остров прибыли бы именно военные инженеры.

И этот случай не единичен. Например, в Симферополе американцы собирались ремонтировать Республиканскую детскую больницу. Еще в ряде городов Крыма и в Одессе готовились здания и инфраструктура для размещения американского контингента.

Очевидно, что по замыслу авторов «майдана», Янукович был бы изгнан из страны при любых раскладах. И теперь совершенно понятно – это было неизбежно, какие бы компромиссные бумаги тот ни попытался подписать, какие бы танцы с песнями и бубнами ни пытался исполнить перед озверевшей толпой на киевском Майдане.

А вот новое временное правительство должно было бы действовать жестко. Как это и произошло. В Одессе, Мариуполе, Харькове и Донецке. Но на самом деле предназначался этот рецепт для Крыма. Вспомним: самым первым инцидентом против Юго-Востока Украины было нападение именно на крымские автобусы под Корсунем в Черкасской области.

Людей избивали, расстреливали, пытались сжечь вместе с автобусами, что показательно и является фирменным подчерком «майдана». Закончилось все человеческими жертвами. Цель? Вызвать ответную реакцию людей в Крыму. Затем активировать замедленную бомбу, которую разные правительства Украины готовили все эти 20 лет: крымских татар. А эти «щирые украинцы» заводятся с полуоборота. Я лично это видел в Крыму и не раз.

Каждый год 18 мая в День памяти депортации крымских татар Меджлис (представительный орган крымских татар) проводил автопробег вдоль ЮБК по ялтинскому шоссе. Фактически это парализовало важнейшую магистраль Крыма на целый день и не добавляло взаимных симпатий между татарами и остальным населением полуострова. Отношения всегда были, мягко говоря, натянутые, и власти азартно подогревали этот тлеющий конфликт.

При этом, и самих татар Киев держал в «подвешенном» состоянии, затягивая юридическое оформление участков земли и не регистрируя Меджлис как официальную организацию. Киеву татары нужны были именно в таком качестве: как полубандитская организация, своеобразный «татарский сектор».

Все именно так и произошло. После случая с нападением на автобусы, после возвращения в Севастополь обожженных, избитых, уставших от унижений, крымских «беркутовцев» оставалось бросить в костер последнюю спичку. И она была брошена. Стало ясно, что крымчане не собираются соглашаться с государственным переворотом в Киеве, и татар вывели на улицы Симферополя, где они попытались блокировать госсовет полуострова. Прошел слух, что в Крым намерены выдвинуться радикалы «майдана».

Дальнейшее было бы ожидаемым. Где-то заполыхал бы «дом профсоюзов», на улицах началась бы стрельба, и все это стало бы происходить в непосредственной близости от российских военных частей, из-за заборов которых российские военнослужащие были бы вынуждены в бессильном отчаянье наблюдать за уличными беспорядками и убийствами людей.

В этих условиях захвативший власть в Киеве Турчинов расторг бы договор аренды и поставил бы ультиматум России: уводить флот. У России был бы выбор: вмешательство в полноценный вооруженный конфликт с Украиной или уход из Крыма.

Но появились «вежливые люди» и под предлогом спасения крымских котов переломили ход ситуации. Что-то пошло не так.

А что было бы, если бы пошло так, как надо Киеву и Вашингтону?

Что было бы «если»

После распада Союза Украина получила едва ли на самую большую группировку войск. Еще бы! Это были западные военные округа, практически первый эшелон обороны территории СССР. При этом Одесский военный округ, на территории которого находился Крым и Черноморская военно-морская база, был едва ли не самым боеспособным, а главное активно действующим. Ведь именно отсюда СССР оперировал на Средиземноморском направлении.

Всего на 1990 год в одесском округе находилось примерно 110 тыс. военнослужащих, 600 танков, 1 тысяча БТР и БМП, 900 орудий, минометов и РСЗО, 150 боевых и транспортных вертолетов. Это не считая сил Черноморского флота. Почти все это досталось Украине.

Флот же делили долго. «Аж» до 1995 года. А вот сухопутный гарнизон разделили быстро и автоматически. Причем явно в пользу Украины. По детскому принципу: «где чего стоит, того оно и называется». Единственное из значительного, что удалось «отвоевать» России, это два аэродрома морской авиации – в Каче и Гвардейском, естественно, с материальной частью; одну бригаду ПВО, одну из двух ракетно-артиллерийских бригад береговой обороны, а также половину 810-й бригады морской пехоты, которая базировалась в Севастополе.

С последним, кстати, связана одна интересная история. Новыми подразделениями на базе бригады в результате командовали два брата-близнеца, братья Заремба, кажется, Алексей и Юрий. После окончательного раздела Черноморского флота, когда совместное командование было ликвидировано, один из них стал служить в российском флоте, а второй в Вооруженных силах Украины.

Такой вот штришок, примета времени. Так что в случае с Украиной фразеологизм «война брат на брата» звучит вовсе не аллегорически. Впрочем, в нашем случае трагедии не произошло, и братья на поле боя не встретились.

Итак, сила Украине досталась немалая, однако содержать ее денег в середине 90-х в украинской казне попросту не было. Но не было их и у России, и гарнизон полуострова с обеих сторон стал стремительно сокращаться. Остатки 810-й бригады морской пехоты в Севастополе быстро превратилась в полк и отдельный батальон, который вывели на азовское побережье, а украинская часть бригады еще быстрее превратилась в 1-й отдельный батальон морской пехоты «куцего» состава в Феодосии.

Зато Украине досталась едва ли на самая «жирная» часть ПВО Одесского округа. Именно в Крыму находилось то, что к началу 2000-х по прежнему хоть как-то представляло из себя грозную боевую силу: несколько бригад и полков вооруженных комплексами С-200 и новейшими на тот момент С-300. А также едва ли не все боеспособные БУК-1М.

Правда, это именно крымские «пвошники» ВСУ прославились сбитым на учениях российским ТУ-134, следовавшим из Тель-Авива в Новосибирск. Но это всего лишь означает, что расчеты имели плохую выучку. Зато сами комплексы С-200, С-33 и БУК-1М были вполне боеспособны.

И это подтвердилось в восьмидневной войне в Южной Осетии. Тогда опытный расчет украинского БУК-1М, состоявший из ремонтников-испытателей Балаклеевского ремонтного завода, доставил российской авиации немало хлопот. Это стоило российской армии, как минимум, трех сбитых самолетов и четырех погибших пилотов.

Так что, несмотря на то, что 90-е счастливыми для наших государств не назовешь, последних 15 лет Украина сосредотачивала в Крыму все, что могла. И явно не просто так. Сюда стягивались наиболее боеспособные украинские части. Причем местных военнослужащих старались заменить на солдат и офицеров из других регионов, преимущественно с Западной Украины.

Уже к 2007 году группировка украинских войск насчитывала в Крыму более 17 тысяч военнослужащих, а к 2013 почти 20 тысяч. Это треть (!) всех вооруженных сил Украины на тот момент, а что касается авиации и ПВО, то почти половина из того, что могло летать и стрелять.

Именно поэтому, кстати, у ВСУ так быстро «кончились» самолеты и вертолеты в АТО. Не для Донбасса готовилась украинская авиация и не там сосредотачивалась.

Вот неполный список того, что успел Киев собрать в Крыму к 2013 году.

Центр береговой охраны:

36-я отдельная бригада береговой охраны (пос. Перевальное, Крым).

Вооружение:

39 танков Т-64Б,
178 бронемашин (около 100 БМП-2, около 50 БТР-80),
66 артустановок (дивизион (18 орудий) 122 мм-САУ «Гвоздика» ,
дивизион (18 орудий) 152 мм гаубиц Д-20,
дивизион (18 орудий) 122 мм гаубиц Д-30,
дивизион РСЗО БМ-21 «Град» (18 установок) — противотанковый дивизион (2 батареи МТ-12 «Рапира», батарея ПТУР),
ЗСУ «Шилка»,
ЗРК «Стрела-10М3»),
1-й отдельный батальон морской пехоты, в городе Феодосия.
ПВО

174 зенитно-ракетный полк (Штаб — район «Дергачи», возле Севастополя, 3 дивизиона С-300ПС)
50 зенитно-ракетный полк (Феодосия, 2 дивизиона С-300ПТ/ПС, 1 или 2 дивизиона С-200М)
55 зенитно-ракетный полк (Евпатория, 5 батарей «Бук-М1»)
Плюс почти 60 боевых самолетов и около 20 ударных вертолетов 204 Севастопольской бригады тактической авиации на военном аэродроме в Бельбеке.

predchuvstvie-grazhdanskoj-vojny

Collapse )
[источник]http://derzhava.today/predchuvstvie-grazhdanskoj-vojny/#.Vmm0Vjdcx4w.facebook


В голубом

А вот и ответ Светлейшего!

2559_549298331894481_2966867049707239681_n

ИНТРИГА РАСКРЫТА: ПУТИН НА ПРИГЛАШЕНИЕ ГЕРМАНИИ ОТВЕТИЛ..

Интрига раскрыта: Путин на приглашение Германии ответил отказом. Президент Российской Федерации В.В. Путин получил приглашение на участие Международной конференции по безопасности, которая по традиции проводится в Мюнхене, Бавария.

В интервью западному изданию Bild Владимир Путин заявил, что не примет участие в этом мероприятии, которое состоится 12-14 февраля текущего года.

Ранее издание Deutsche Welle сообщало, что председатель Конференции Вольфганг Ишингер рассчитывал на согласие российского лидера приехать в Баварию.

«Было бы интересно услышать еще раз мнение Кремля по внешней политике в Сирии и на Украине. Потому что решение по этим вопросами принимает только президент России», - считает Ишингер.
В Кремле реакцию Владимира Путина на приглашение не комментировали, пока глава государства сам не заявил западным журналистам, что в Мюнхен не поедет.

В Deutsche Welle также вспомнили участие Путина в Конференции в 2007 году, когда российский президент выступил с резкой критикой в адрес Запада и НАТО. После чего получил в западных СМИ долю критики и в свой адрес.

http://eer.ru/a/article/u123253/11-01-2016/37427?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen

Я оказалась права--нет времени на болтовню! Работать надо. Всё уже сказано не единожды.

В голубом

Выдержки из интервью президента Путина изданию Bild

vladimiras-putinas-66050730



Вопрос: Вопросы санкций, а также вопросы Крыма Вы часто обсуждали с госпожой Федеральным канцлером Ангелой Меркель. Вы понимаете её? Вы доверяете ей?

В.Путин: Да, я уверен, что она очень искренний человек. У неё есть определённые рамки, в которых она должна работать, но она искренне, и в этом я не сомневаюсь, стремится к поиску решений по урегулированию в том числе и ситуации на юго-востоке Украины.

А что они ждали? Что он скажет:"Это такая дура набитая,я удивляюсь как она ещё ложку в ухо не несёт?" бггггг...Путин--дипломат и политик высокого класса.



Вопрос: Конституционная реформа должна была быть проведена после того, как будут прекращены все боевые действия. Так там было написано? (имеется в виду Украина.)

В.Путин: Нет, не так.

Смотрите, я Вам отдам на английском языке. Что написано? Пункт 9‑й ‒ восстановление полного контроля над государственной границей со стороны правительства Украины на основании закона Украины о конституционной реформе к концу 2015 года при условии выполнения пункта 11, то есть проведения конституционной реформы.

То есть сначала конституционная реформа, политические процессы, а потом на основе этих процессов создание атмосферы доверия и завершение всех процессов, в том числе закрытие границы. Наши европейские партнёры ‒ и Канцлер ФРГ, и Президент Франции ‒ должны как‑то побольше вникать, мне кажется, в эти проблемы.

Вопрос: Вы думаете, это не так?

В.Путин: Я думаю, что у них много своих проблем. Но если уж мы занимаемся этим, то нужно туда вникать. Например, здесь написано, что изменения в Конституции должны быть на постоянной основе. Правительство Украины внесло в переходные положения, имплементировало туда закон об особом статусе этих территорий, ранее принятый. Но этот закон, который они внесли в Конституцию, принят всего на три года. Два года уже прошло. Мы когда в Париже встречались, и Канцлер ФРГ, и Президент Франции согласились с тем, что этому закону должен быть придан другой характер, и он должен быть включён туда на постоянной основе. И Президент Франции, и Канцлер это подтвердили. Так эта Конституция не была проголосована даже в том виде, в котором она сейчас есть, а закону так и не придан статус постоянно действующего. Как можно требовать от Москвы то, что должны сделать в Киеве наши коллеги своим решением?

В.Путин: Я думаю, что у них много своих проблем.--
И фрау Меркель и мсье Оллянда вот вот вы...поимеют вмесоСИРИЙСКИЕ вместоБЕЖЕНЦЫ! Какая им там украина! Самим бы выжить...цирк.

Главный вопрос--"Ты нас уважаешь?" И зациклелео.....
одно и то же,одно и то же из года в год--Крым,Крым,Крыым...никак не переживут. Тьфу!

Не получилось в Мюнхен зазвать,так сюда припёрлись.


ПРИВЕТ!

Так,джентльмены! Кредит закрыт--тут надо немного прибраться!

image15

Грызлов обсудил с Кучмой подготовку к минским переговорам

Представитель России в контактной группе по Украине Борис Грызлов, приехавший сегодня в Киев, провел переговоры с экс-президентом страны Леонидом Кучмой, который представляет Украину на переговорах в Минске. Об этом в своем Facebook сообщила пресс-секретарь Кучмы Дарья Олифер.

«Во время беседы Леонид Кучма и Борис Грызлов обсудили подготовку к заседанию Трехсторонней контактной группы в Минске, которое пройдет 13 января», — написала Олифер.

Перед разговором с Грызловым Кучма встретился с представителем ОБСЕ в Трехсторонней группе Мартином Сайдиком, с которым также говорил о предстоящем заседании, отметила она.

Заседание контактной группы 13 января станет первым в 2016 г

Бывший спикер Госдумы Грызлов был назначен представителем по Украине 26 декабря. Грызлова назначили в качестве политического тяжеловеса в пару к Кучме, объяснял источник РБК, близкий к администрации президента.

О прибытии Грызлова в Киев стало известно днем 11 января. Собеседник РБК в его окружении сказал, что Грызлов поехал на Украину «с целью усиления позиций для выработки подвижек по минскому процессу». «Это дополнительный переговорный процесс», — отметил он.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5693e0ec9a7947affc1c60e0

Грызлов поехал осматривать нашу территорию, ноне Байдену в Киеве делать особо нечаво, разве что Светлейший его отправит. Криков " зрада" и..што тама они еще орут обычно..так вот ентих криков нету, Грызлов щас всем скотам кто в теме горло придавит..кто не в теме - тому либо тюрьма ,либо могила уготовлена, посему возможно вякнут чо нибудь.
Кот Мотя.